Le Pin 紅酒與 Trilogie 有甚麼不同？酒標、年份與估價不能混淆的地方

Le Pin 與 Trilogie 有釀造背景上的關聯，但不是可以互換名稱、年份或報價的同一款酒。Le Pin 通常按單一年份辨識；Trilogie 的跨年份調配，則要連同具體批次一起記錄。若只把兩者都寫成「里鵬紅酒」，查價時便可能拿錯比較對象。

更容易混淆的是，把 Trilogie 一概寫成 Vin de France，或假設所有批次都含 Cabernet Franc。Thienpont Wine 的 2025 目錄把 2019、2020、2021 調配的 Trilogie 列為 Pomerol、100% Merlot。估價應以手上那一批的資料為準，不把別的年代或商戶簡稱直接套用。

Le Pin 與 Trilogie：先分清關係，不急着套用「副牌」

Thienpont 家族酒商介紹 Le Pin 時，將其描述為以 Merlot 釀造的 Pomerol，並另列 Trilogie 的跨年份調配。兩者有共同的釀造背景，不代表葡萄來源範圍、調配、發行方式與買家需求完全相同。本站的Le Pin 酒莊背景文章另有歷史介紹；辨識實物時，仍先看酒瓶上的名稱。

在2012 年 Jacques Thienpont 訪談中，他介紹了一款由 2009、2010 年酒液調配的 Trilogie，並對直接稱它為第二酒提出保留。這段記錄說明：「副牌」只是市場常見的簡化稱呼，不能代替酒款及批次的完整描述，也不能把今天的三年份批次規則倒套到全部歷史發行。

這不是一張品質高低分級表。Pomerol 是酒款身份的重要資料，但不能單獨證明真假、保存狀況或回收價；同樣來自 Pomerol，也不會因此共用一個估價。

酒標核對：名稱、產區與裝瓶者要一起看

先拍完整正標，再拍背標及瓶身全貌。Le Pin、Trilogie、裝瓶者名稱、Pomerol、容量和酒精度應一起記錄；不要只截出「Le Pin」兩個字。不同批次及銷售市場的包裝可能有差異，對照圖片須盡量找同批次、同容量的可靠實物。

• Le Pin 或 Trilogie：以實物完整文字為主，商戶清單可能使用 Trilogie de Le Pin 等稱呼，不能反過來要求每一代酒標都逐字相同。
• Pomerol 與裝瓶資料：若看到相近名稱，但產區、裝瓶者或地址不同，先按另一款酒處理，不可直接引用 Pomerol Le Pin 的價格。
• 年份、容量與批次：同時拍清數字及周圍文字，保留小數點、斜線與字母，避免抄漏。
• 進口商貼紙：可補充流通市場線索，卻不能代替原來的酒款身份和其後保存經過。

「Château」出現在哪裡，比單看這個字更重要

網頁商品標題、發票名稱和瓶身實際印刷，是三種不同資料。不能因商戶使用「Château Le Pin」這個稱呼，就直接判定酒瓶是假貨；也不能因瓶上寫有 Le Pin 或 Pomerol，就當作已完成鑑定。若字樣、版式或裝瓶資料與可靠同版樣本矛盾，先排除抄錄錯誤，再保留原狀進一步核查。

單一年份、跨年份與 L Code，分成三欄記錄

年份欄、批次原碼、調配年份不是同一欄。NV（Non-Vintage）在酒商或拍賣目錄中表示不以單一年份列項；不代表酒液沒有採收年份，也不代表可以挑其中一個年份，改寫成該年 Le Pin。裝瓶、推出及購買日期則是另外的時間資料。

例如已獲文件確認為 2019、2020、2021 調配的 Trilogie，清單應保留三個年份，不簡寫成「Le Pin 2019」。只有一張網頁截圖、或只看見部分批次數字時，先記為待確認。

查看 Brightwells 原目錄 Lot 17–18。表中只列有來源支持的例子，並非完整批次年表。對未列出的 L Code，最實用的做法是拍清原碼、背標和箱側，再向原供應商或酒莊查證；不要把猜測輸入估價清單。

數碼認證、封口與來源，各自回答不同問題

若實物帶有 Selinko 等數碼認證標示，應依品牌或認證服務的現行指引核對，保留回傳的酒款資料和識別結果。Selinko 官方把產品認證、追蹤及持有權證明列為不同服務；實際涵蓋甚麼，仍要看該瓶採用的方案。

不同年代的包裝不宜套用單一規則；沒有可核對資料時，也不要聲稱所有 Trilogie 均沒有某種防偽。高價放售若出現身份或來源矛盾，應先暫停交易並求證，而不是用單一照片、認證截圖或木箱補足全部證據。

估價不能混淆：先對齊酒款，再對齊成交條件

Le Pin 與 Trilogie 應分開建立比較清單，不用「同莊背景」套算固定價差。即使同一款酒，年份或批次、容量、瓶數、保存及來源不同，也未必可直接比較。零售叫價不是成交；拍賣估價不是落槌；商戶回收報價也不是海外零售價的固定折扣。

1. 先找同款：Le Pin 按年份，Trilogie 按已確認批次。只有酒名相近的條目先排除。
2. 對齊規格：75cl 與 750ml 是同一容量寫法；150cl／1.5L Magnum 須另比較。一箱六瓶、一箱三瓶 Magnum 與單瓶不是同一交易單位。
3. 讀清價格口徑：確認是叫價、估價或已成交，是否包括買方佣金、稅項及運輸；外幣金額記錄成交日期與換算日期。
4. 對齊實物條件：比較液位、酒漬、封口、酒標、原箱及可提供的存放紀錄。差異列明，不套一張通用扣價表。
5. 查不到同批次時保留範圍：先補資料或作有條件初估，不借用最昂貴的 Le Pin 年份替 Trilogie 定價。

原箱、液位與酒標，不是固定加減百分比

原木箱（OWC）要與瓶數、容量、批次及購入文件一起核對。箱子本身不等於完整持有紀錄；即使外箱有封帶，也不能跳過每瓶狀況。1.5L 的酒液量是 750ml 的兩倍，但成交價不因此必然乘二。

需要進一步記錄液位和封口，可參考紅酒液位、滲漏與酒標檢查；整箱放售則按整箱名酒整理方法分清每一款酒，不把不同批次混成一項。

傳圖初估：把身份、批次與酒況一次拍齊

• 正標全圖：完整酒名、年份或其他數字、Pomerol 及容量，避免反光遮字。
• 背標與批次近照：L Code、裝瓶資料、酒精度及進口商標籤，另保留整瓶全貌。
• 瓶口與液位：頂部、封口兩側、瓶頸與瓶肩，拍清疑似酒漬、凸塞及較低水位。
• 原箱與附件：箱側文字、容量、瓶數、批次及可提供的購入文件；私人地址及付款資料可遮去。
• 文字清單：Le Pin 與 Trilogie 分列，附數量、所在地、購入及存放經過；不清楚的批次寫「未確認」。

初步估價不用先開瓶。若資料顯示可能是另一款同名酒、批次不符或保存風險較高，先補證據，再商議實物檢查和收購條件；不承諾憑數張照片便能保證真偽、酒質或最終成交價。

Le Pin 與 Trilogie 常見疑問

Trilogie 是不是 Le Pin 的普通副牌酒？

市場有時用副牌稱呼兩者的關係，但不能據此把 Trilogie 當成同年份 Le Pin 的替代品。估價應獨立記錄 Trilogie 的完整酒名、批次、容量和來源；歷史上有雙年份調配，亦有已列明三年份的批次。

Trilogie 一定是 Vin de France 嗎？

不能一概這樣寫。Thienpont Wine 的 2025 目錄把 2019、2020、2021 調配的 Trilogie 列為 Pomerol。核對實物時應以該批次酒標、裝瓶資料及可追溯文件為準，不能單憑跨年份調配就推定其產區標示。

Trilogie 一定含 Cabernet Franc 嗎？

不能把某一時期的描述套用到所有批次。Thienpont Wine 對 2019、2020、2021 批次的介紹列明 100% Merlot；其他批次若缺乏可靠資料，就不應自行填入品種比例。

L 96/78 可以直接解讀為 1996 加 1978 嗎？

不可以只靠數字外觀推算。Brightwells 的拍賣條目使用 L 96/78 這個寫法，但該條目沒有解釋調配年份。應保留原碼照片，再向來源商戶或酒莊核對，不能把猜測寫成已確認年份。

看到 Château Le Pin 字樣就能判定是假酒嗎？

不能只看商戶標題或一個字下結論。先分清文字出現在網頁、發票還是瓶身，再核對完整酒名、產區、裝瓶者、年份或批次及同版本實物資料；有矛盾時暫停交易並進一步核查。

Le Pin 和 Trilogie 回收價是否相差固定倍數？

沒有適用所有年份、批次和酒況的固定倍數。兩款酒應分開找同容量、同數量、相近保存與來源條件的可比較成交；零售叫價、拍賣估價、成交價和回收報價也不能直接互換。

資料來源與適用範圍

• Thienpont Wine 2025 法文目錄，第 52 頁
• Jacques Thienpont 訪談，2012 年 11 月 17 日
• Brightwells 2025 年 3 月目錄，Lot 17–18
• Selinko：產品認證方案

資料核對日期：2026-09-11。目錄及訪談用於辨識具體酒款與批次，並非當前香港回收價表或個別酒瓶的真偽保證；文中的拍照、比較和保留原狀建議，是依證據範圍整理的實物評估步驟。